Los cables dominan el carril de pasajeros, las baterías cierran huecos no electrificados y el hidrógeno agrega un sistema separado de producción y repostaje de combustible a un tren eléctrico.
Soporte el trabajo de CleanTechnica a través de una suscripción de Substack, en Patreon, o en Stripe. Ayúdanos a producir todo el contenido original de alta calidad que publicamos semana tras semana a pesar de los desafíos de la inteligencia artificial, las redes antisociales, la inflación y otros obstáculos que se enfrentan al contenido.
El primer tren de pasajeros de hidrógeno de la India llegó con una impresionante etiqueta: el tren de hidrógeno más poderoso del mundo. Ese es un verdadero logro de ingeniería, pero no es la competencia que los operadores ferroviarios están tratando de ganar. Necesitan trenes que salgan del depósito, cubran el horario, reciban combustible o carguen de manera confiable, regresen del mantenimiento y permanezcan soportables durante décadas. En última instancia, necesitan tecnologías lo suficientemente convincentes como para que los operadores regresen y compren otra flota después de aprender lo que realmente cuesta la primera y qué tan bien funciona.
Recientemente ensamblamos un libro de evidencia que cubre despliegues de hidrógeno y de tren de pasajeros eléctricos a batería porque informar sobre las dos tecnologías es notablemente desigual. El hidrógeno recibe cobertura internacional para los primeros, demostraciones y registros, mientras que los problemas de operación del tren de baterías con frecuencia se entierran en avisos de transporte regional y en informes en los idiomas locales. Incluso la terminología es desordenada. La disponibilidad técnica, la utilización de la implementación y la confiabilidad del servicio al pasajero se presentan rutinariamente como si describieran lo mismo, cuando un operador puede mantener un buen horario con trenes o autobuses diesel sustitutos, mientras que gran parte de su flota de hidrógeno nominal no está disponible.
Esa distinción es particularmente importante en la red alemana RMV Taunus. Un operador podría poseer 27 trenes de hidrógeno, pero usar solo una parte de la flota, mientras que los diesel arrendados protegen el servicio de pasajeros, lo que permite que la confiabilidad del servicio reportado mejore sin demostrar una disponibilidad comparable de trenes de hidrógeno. Por esa razón, cuando las cifras directas de disponibilidad técnica no están disponibles, mi comparación utiliza la utilización de la implementación: la parte de la flota adquirida o asignada que realmente se utiliza en el servicio de pasajeros. Se reconstruye a partir de evidencia operativa pública en lugar de ser tratada como una estadística de fabricante falsamente precisa.
Para el segundo trimestre de 2026, las siete flotas de baterías eléctricas con evidencia utilizable promediaron el 85,9% de utilización de despliegue ponderado por flota, en comparación con el 70,8% de tres flotas de hidrógeno. Dar a cada flota el mismo peso independientemente de si contiene siete trenes o 55, y el resultado se ajusta a 79,8% para las baterías y 74,6% para el hidrógeno. Ambos cálculos favorecen las baterías, pero la brecha más pequeña equivalente a la flota importa. La evidencia pública no es lo suficientemente rica como para concluir que cada tren de baterías es intrínsecamente más confiable que cada tren de hidrógeno, y las cifras directas de disponibilidad técnica siguen siendo escasas para ambas tecnologías.
El caso también se vuelve más creíble cuando el resultado de hidrógeno más fuerte se deja en lugar de reducir el promedio. Los siete trenes Mireo Plus H de NEB en el Heidekrautbahn tuvieron un comienzo feo cuando los problemas de suministro de hidrógeno detuvieron la mayor parte de la flota poco después de que comenzara el servicio de pasajeros, pero el sistema posteriormente se estabilizó. Su utilización de despliegue reconstruida alcanza el 85,7% en el 2026, por delante de varias flotas de baterías en la comparación. Los trenes de pasajeros de hidrógeno claramente pueden proporcionar un servicio regular; la pregunta es si ese resultado se vuelve repetible en flotas más grandes y sobrevive el tiempo suficiente para apoyar otra ronda de adquisiciones.
Los dos despliegues alemanes más grandes proporcionan evidencia menos alentadora. Lower Sajonia abrió lo que estaba destinado a ser la primera red del mundo que opera por completo con trenes de pasajeros de hidrógeno, utilizando 14 unidades Alstom Coradia iLint. Para agosto de 2025, solo cuatro de los 14 estaban técnicamente operativos, con módulos de celda de combustible de reemplazo no disponibles que impedían que el resto regresara al servicio y los trenes diesel llenaran los vacíos. La operación finalmente comenzó a recuperarse, pero la falla ocurrió varios años después del lanzamiento e involucró equipos de celdas de combustible centrales y una cadena de suministro de componentes especializados restringida en lugar de un problema de puesta en servicio corto.
La flota de 27 trenes Taunus de RMV, el mayor despliegue de pasajeros de hidrógeno del mundo, tuvo un despliegue problemático desde el principio y más tarde sufrió otro deterioro a medida que surgieron las restricciones de las celdas de combustible y la escasez de componentes. A partir de enero de 2025, se introdujeron 16 trenes diesel para proteger el servicio de pasajeros, mientras que los trenes de hidrógeno se sometieron a reparaciones y revisión. Para 2026, la flota de hidrógeno se había recuperado sustancialmente, con un estimado de 18 de los 27 trenes desplegados, pero eso aún representaba alrededor de dos tercios de la flota comprada casi cuatro años después del lanzamiento. El servicio de pasajeros se estaba restaurando en parte porque la flota de rescate de diesel funcionaba.
Los trenes eléctricos de batería tampoco han disfrutado de presentaciones sin esfuerzo. Schleswig-Holstein se ocupó de los problemas de software, los restablecimientos y la mala condición física inicial del vehículo; Merseyrail describió abiertamente su funcionamiento temprano de la batería como muy poco confiable; y Leipzig-Chemnitz sufrió retrasos en la entrega de varios años y restricciones de carga. La observación más interesante es lo que siguió. Schleswig-Holstein finalmente desplegó su flota completa de 55 trenes, East Brandenburg completó su conversión a 31 trenes de baterías y alcanzó una utilización estimada del 91.9% de despliegue, y la flota de 27 trenes de Ortenau alcanzó el 88.9%. Esos no son lanzamientos sin problemas, pero muestran la recuperación en todas las flotas lo suficientemente grandes como para importar.
El denominador de la contratación refuerza ahora la evidencia operativa. Alemania tiene miles de trenes de pasajeros eléctricos convencionales que funcionan bajo cables, mientras que su flota de baterías identificable ya incluye alrededor de 124 trenes operativos y al menos 140 más ordenados o especificados contractualmente. Su flota de pasajeros de hidrógeno es de aproximadamente 49 trenes, concentrados casi en su totalidad en tres despliegues, sin visible la próxima ola de adquisición comparable. La comparación relevante para una ruta regional no electrificada, por lo tanto, no es hidrógeno contra un tren diesel envejecido para siempre; es hidrógeno contra alguna combinación de electrificación convencional, catenaria parcial, carga terminal y baterías.
Esta comparación también refleja la arquitectura. Un tren de batería permanece cerca del sistema eléctrico existente del ferrocarril: puede extraer electricidad de los cables cuando están disponibles, almacenarlo y puentear las secciones no electrificadas. Un tren de hidrógeno retiene la tracción eléctrica, pero agrega producción de hidrógeno, acondicionamiento, entrega, almacenamiento, repostaje y conversión de pilas de combustible por delante de los motores de tracción. Ese sistema adicional puede justificarse cuando la ruta y la infraestructura realmente lo requieran, pero la evidencia hasta ahora no muestra que este sea el requisito normal para el ferrocarril regional de pasajeros.
Por lo tanto, los trenes de hidrógeno no necesitan otro registro de rango o el primero nacional para demostrar que la tecnología existe. La señal más fuerte sería un operador que ejecuta una flota sustancial durante varios años, viendo su mantenimiento real y los costos de combustible, logrando una buena disponibilidad sin la sustitución de diesel de rutina y luego ordenando voluntariamente otra flota sustancial. El movimiento de Baja Sajonia hacia la adquisición de grandes baterías después de operar trenes de hidrógeno es más revelador que la ceremonia de lanzamiento de hidrógeno original porque las compras repetidas exponen lo que los operadores aprendieron después de que terminó la publicidad.
El nuevo tren de la India es grande, poderoso y técnicamente interesante, y su verdadera evaluación comienza ahora: si cubre de manera confiable el servicio de pasajeros, si el hidrógeno llega cuando es necesario, cómo se ve el mantenimiento después de dos o cinco años, y si Indian Railways quiere otra flota después de ver las respuestas. El mundo no tiene escasez de impresionantes primeros trenes. La transición necesita segundos órdenes confiables.
La clasificación completa de flota por flota, el libro de pruebas, la metodología, el análisis de denominadores y el cuadro de mando de Hydrogen Passenger Rail Pathway están disponibles en TFIE Strategy Briefing.
https://cleantechnica.com/2026/08/07/hydrogen-trains-vs-battery-trains-fleet-data/
El comentario anterior de Ahmet Togo Giz