- ZERO = CERO = 0 contaminacion ya que es electrico.
- Mayor Capacidad de Carga de Pasajeros.
- Mayor Velocidad Promedio.
- Los convoyes se pueden unir, duplicando la capacidad en horas puntaa, algo que es imposible hacer con Buses, salvo que pegues con UHU los parachoques de 5 buses, para lograr la capidad de un Metro Ligero (foto)
(Seattle - USA)
Si esto se llega a consolidar seria un punto de quiebre, dejar de lado los buses como el Lentopolitano de Lima para saltar a algo superior como el Metro Ligero(Tranvia Moderno) en el Peru, este sistema debe ser implementado en ciudades como:
- Arequipa
- Chiclayo
- Cusco
- Huancayo
- Trujillo
- Y en el mediano a largo plazo, cualquier ciudad Peruana que supere los 500 mil habitantes
(Madrid - Union Europea)
Noticia:
faferykas
Miembros de la Sociedad de Urbanismo de Arequipa, en acción conjunta con otras organizaciones y entidades locales, harán llegar a la Municipalidad Provincial de Arequipa las propuestas que han alcanzado con miras a solucionar los principales problemas de la ciudad, entre ellos el del transporte.
Una de las alternativas que presentará el experto en transporte sustentable y sostenido, proveniente de Francia, Lucas Mirgalet, fue el hacer renacer el tranvía, aduciendo que este es un medio rápido, efectivo y nada contaminante, que bien podría adecuarse a la ciudad y a los requerimientos que tiene la población para su movilización.
Acotó que si bien es cierto que el proyecto del Sistema Integral de Transporte ya ha alcanzado una aceptación en todos los sectores, bien podría tomarse en cuenta que el regresar a esta modalidad de transporte público no es descabellada, toda vez que en muchos países de Europa y norte de África, nuevamente se le está dando auge.
Puntualizó que, igualmente, en ciudades latinoamericanas como Medellín (Colombia), Cuenca (Ecuador), Montevideo y más se está esbozando proyectos para implementar los tranvías, sin dejar de advertir que en la actualidad en Francia, de las treinta ciudades que posee, veintiocho ya cuentan con este sistema.
El especialista detalló tener conocimiento que en Arequipa, y hasta fines del año 60’, operaba en la localidad un tranvía, el cual bien podría, en la actualidad, volver a hacerlo, obviamente bajo las condiciones de modernidad que hay en la actualidad.
Es más, dijo que el tranvía es un medio de transporte adecuado para atender cualquier necesidad toda vez que utiliza un sistema ferroviario que bien puede acondicionar en las calles, campos y más, sin necesidad de destrozar vías y otros, teniendo además cada una de estas unidades una capacidad promedio de transporte de 15 mil pasajeros por hora por sentido, sin dejar de mencionar que puede hacer espacialidad o frecuencia entre uno y otro servicio de tan solo tres minutos, a lo que se agrega que lo más importante es que este no es contaminante.
Por su parte, el representante de la Sociedad de Urbanistas en Arequipa, Manuel Jesús Chacón Villalba, remarcó que el crecimiento desordenado de la ciudad ha conllevado a que esta presente problemas en muchos sentidos, reiterando que uno de los mayores es precisamente el transporte, anotando, además, que las autoridades ya debieran concretar un proyecto al respecto, por cuanto adujo que desde la gestión de Juan Manuel Guillén, como alcalde, se trabajo al respecto, sin embargo y hasta la actualidad, no se ha hecho nada, salvo cambiar los nombres a un mismo planteamiento.
El Pueblo
(Jerusalen - Medio Oriente)
Buenos días,
ResponderEliminarPrimero felicitaciones para los blogs. Los leo cada día y es una muy buena fuente de información sobre transporte en Perú.
Segundo les quería hacer unos comentarios sobre este articulo
- No es cierto que el tranvía emite 0 porque hay emisiones durante la construcción y la fuente de energía eléctrica también emite (energía térmica por ejemplo). Sin embargo, los cálculos de emisión de CO2 por pasajeros-km son muy en favor del tranvía. Más o menos 30 gramos de CO2 por pasajeros-km para un BRT y 10 gramos de CO2 por pasajeros-km para un tranvía. (Un carro emite hasta 250 gramos de CO2 por pasajeros-km)
- la velocidad comercial promedia del tranvía y del BRT suele ser equivalente
- generalmente no se acoplan unidades de tranvía. Más bien se prevé material más largo para el futuro cuando se aumenta la demanda
- la gran ventaja del tranvía en comparación del BRT es su impacto sobre la circulación. En el caso de Arequipa por ejemplo van a hacer circular un BRT cada un minuto en calles estrechas del centro histórico. Un tranvía cada 3 minutos podría cumplir la misma función. (3 veces más capacidad) En Arequipa los BRT tienen prioridad en los semáforos (con un sistema de detección en los cruces) entonces siempre los BRT van a pasar primero y por consecuencia los autos nunca van a poder cruzar. Y eso se va a empeorar en el futuro. Eso significa más o menos que se va a crear una autopista con fila de autobuses en el centro histórico
- hubo una grave error de planificación en Seattle
Y estoy plenamente de acuerdo el tranvía podría usarse en muchas ciudades medianas del Perú como ocurre en Francia y España y esta ocurriendo en el mundo!
Saludos y suerte con el blog
Lucas Mirgalet